Ещё в позапрошлом веке русский философ-идеалист Василий Розанов сделал следующее наблюдение: “Чтобы “опровергнуть” Пушкина — нужно ума много. Может быть, и никакого не хватит. Как бы изловчиться, — какой прием, чтобы опровергнуть это благородство? А оно естественно мешает прежде всего всякому неблагородству. Как же сделать? Встретить его тупым рылом. Захрюкать. Царя слова нельзя победить словом, но хрюканьем можно”. Правда, в качестве примера Розанов приводил Пушкина, которого, якобы, “захрюкали” Писарев, Добролюбов и Чернышевский, – с этим я совершенно не согласен, да и не отношусь я к поклонникам Розанова (хотя он после Октябрьской революции не сбежал из России и не подался к белым, что уже, учитывая его взгляды, делает Василия Васильевича человеком, достойным уважения). То, что он был неправ, когда оценивал таким образом выдающихся русских литераторов, – доказывается, между прочим, тем, что свои обвинения в их адрес он обосновывал так: “Так судьба и вывела против него Писарева, Добролюбова и Чернышевского. Три рыла поднялись к нему и захрюкали <…> И Пушкин угас. Сгас. “Никто его больше не читает””, – но Пушкина-то читают до сих пор, до сих пор люди от мала до велика восхищаются его талантом, и в этом есть-таки некоторая заслуга Писарева, Добролюбова и Чернышевского. Но в чём я с Розановым не могу не согласиться, – так это в том, что) “хрюканье”, как приём в борьбе против “царей слова” (и, вообще, мастеров - в самом высоком, в самом чистом смысле этого слова), действительно используется достаточно часто.

Вот и в наши дни, – да что там, буквально на наших глазах разворачивается похожая история. В начале апреля в кинотеатрах России начали показывать фильм “Тарас Бульба” по одноимённому произведению Гоголя. Снял эту картину Владимир Владимирович Бортко. На мой взгляд, этот фильм знаменует собой превращение талантливого режиссёра (а талантлив он был и тогда, когда снимал “Собачье сердце”, и тогда, когда снимал “Мастера и Маргариту”), - в великого. Когда 5 апреля около 2 часов дня я выходил из “Высоты” – у меня не было никаких эмоций, они все остались в зрительном зале, а за его пределами на переживания уже просто не осталось сил. Осталось только одно ощущение – ощущение величия, ощущение того, что был свидетелем великого. Наверное, мои слова скверно передают то, что я тогда чувствовал, – что поделать, не учился я в Литературном институте. Но уже тогда, когда из “Высоты” я вышел на свежий воздух, когда огляделся вокруг себя, – уже тогда пришла в голову мысль: “А ведь захрюкают, как пить-дать захрюкают!”. Как в воду глядел…

4 апреля 2009 года в Москве прошёл митинг протеста против политики правительства РФ, организованный Коммунистической партией Российской Федерацией. Первым выступлением на нём стало выступление Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова, претендующего на роль, ни много, ни мало, лидера государственно-патриотических сил.

Владимир БУШИН

Ленин и Яранцев

Против Валерия Яранцева, капитана траулера "Электрон", ушедшего от норвежцев, преследовавших его за ловлю рыбы в международных водах у острова Шпицберген, путинская прокуратура возбуждает уголовное дело.
Телевидение, ноябрь 2005

Электрон неисчерпаем…
В. И. Ленин. 1908

Да, электрон неисчерпаем,
Ильич сто лет назад сказал,
А ныне, волны разрезая,
Яранцев это доказал.

К тому же мир увидел ясно,
Что если честь и гордость с ним,
То догонять его напрасно:
И в штиль и в шторм — недогоним.

Но прокурор страны Устинов
За мужество и тяжкий труд,
Полфунта совести отринув,
Яранцева потащит в суд.

Согласно это с достиженьем,
Давно проверенным войной:
В Чечне солдат идёт в сраженье
Со следователем за спиной.

И так же будет, когда НАТО
Напасть решится в некий час,-
Устинов будет виноватых
Искать средь русских, среди нас.

Мадам в погонах Вишнякова,
Ведь чья-то и жена и мать,
Всё объяснила нам толково.
И тут уж надо не дремать!

Всё оказалось очень просто,
Любой доступно голове:
Сегодня квислинги не в Осло,
Сегодня квислинги в Москве.

Мы тяжкий опыт обретаем
И платим дорого, увы,
Но электрон неисчерпаем,
А "Электрон" недогоняем, —
Два русских мужика правы.

В 8-ом номере журнала “Профиль” было опубликовано интервью председателя ФНПР Шмакова. Михаил Викторович в очередной раз показал, чьи интересы на деле защищает верхушка российских “независимых” профсоюзов.

Началась беседа с корреспондентом “Профиля” с курьёза. Обсуждали собеседники данные ВЦИОМ, согласно которым лишь 4 процента опрошенных в случае нарушения своих трудовых прав обращаются в профсоюз. Журналист Емельяненко спросил, почему до сих в общественном сознании существует образ профсоюзного лидера, как человека, возвращающего фонды социального страхования, распределяющего путёвки и так далее, а когда Шмаков поинтересовался, откуда у его собеседника информация о таком образе, – сослался, в частности, на события во Всеволжске, когда руководство ФНПР не поддержало бастующих рабочих “Форда”. Михаил Викторович, видимо, свой очередной ответ не обдумал, и выдал следующее: “О ситуации на «Форде» не знаю и знать не хочу, потому что их профсоюзы не входят в нашу федерацию”. Впрочем, вскоре председатель ФНПР понял, что что-то он не то сказал, и дал задний ход: “Этманов в свое время со своей профсоюзной организацией завода «Форд» вышел из ФНПР. Это их право. Мы желаем тем, кто взвалил на себя бремя профсоюзного лидерства, чтобы у них все получалось. И мы за них переживаем, но — наблюдая” . Получается - дело, всё-таки, есть, и вроде в ФНПР даже должны знать о ситуации на “Форде” (раз “наблюдают”-то). Но когда вождь “независимых профсоюзов” был искренен?

20 февраля сего года в 18-ом номере «Правды» была опубликована статья заместителя Председателя ЦК КПРФ, академика РАСХН В.И.Кашина «Выход из кризиса — в смене курса!». Произведение это вышло весьма любопытным и показательным. Ценность в нём представляет буквально каждое предложение, начиная с первых двух. Оцените: «Экономические кризисы — неотъемлемая черта капитализма. Это научно доказано в гениальном труде К. Маркса “Капитал” и нашло подтверждение в трудах выдающегося ученого-экономиста Кондратьева о цикличности кризисов при капитализме». Заслуги, теоретические и практические, «выдающегося ученого-экономиста Кондратьева» ещё в 1932 году были по достоинству оценены советским правосудием, а в 1938 году — военным трибуналом; и вот, спустя семьдесят с лишним лет, они опять не дают покоя, и кому, - заместителю Председателя ЦК КПРФ...

По России, как известно, ещё с прошедшей осени шагает экономический кризис. Кризис этот своей «невидимой рукой» урезает прибыли мелких и крупных собственников (а кого — и вовсе пускает по миру), а они, крупные собственники, с таким положением мириться совсем не хотят, потому, по мере возможностей, основную тяжесть сложившегося положения пытаются переложить на плечи тех, чей труд, собственно, им прибыль и обеспечивает, - на плечи рабочих. Кого-то отправляют в «отпуск» (в Мурманской области, например, к началу февраля в такие «отпуска» отправились три сотни человек), кого-то увольняют «по тихому» (а кого-то — даже в полном соответствии с законом), кому-то просто перестают платить зарплату (например, на 1 февраля этого года в Челябинской области 20 предприятий имели перед более чем восемью тысячами работников задолженность по зарплате в 88 с лишним миллионов рублей). Нет ничего удивительного в том, что не только у разоряющихся мещан, но и у значительной части пролетариев рождается надежда на наше «родное» государство, которое, конечно же, защитит, накормит, обогреет и, может быть, даже обеспечит работой. Увы, почва для таких надежд является весьма зыбкой, поскольку нынешнее российское государство является оружием в руках российских капиталистов, оно защищает их интересы (в том числе — те, которые своим появлением обязаны как раз кризису); по отношению же к российским рабочим нынешнее государство выступает враждебной силой. Для того, чтобы это понять — достаточно взглянуть на положение рабочих, занятых в оборонной промышленности, на положение тех людей, которые, собственно говоря, куют этому государству его щит и меч, без которых оно и государством-то не будет. Как же им живётся?

«…тяжелая болезнь нашей партии - болезнь роста массовой партии. Ибо не может быть массовой партии, партии класса без полной ясности существенных оттенков, без открытой борьбы между различными тенденциями, без ознакомления масс с тем, какие деятели партии, какие организации ведут ту или иную линию. Без этого нельзя сложить партии достойной этого слова, и мы складываем ее…»

В.И. Ленин, « А судьи кто?», 1907 г.

Многие члены КПРФ и другие люди, интересующиеся российской политикой, внимательно наблюдают сейчас за событиями вокруг организации КПРФ в Ленинграде, в которой центральное руководство партии уже три месяца ведет операцию «по принуждению к миру». Промежуточный итог - появление нового руководства горкома.

Забаллотированный в сентябре 2008 г., вопреки рекомендации центра, городской конференцией в состав горкома, С.М. Сокол в конце января возглавил городской комитет, получив «против» более трети голосов. Между этими датами - драматические события, которые заставляют по-новому оценить угрозы, стоящие перед нашей партией, и определиться: что необходимо в партийной жизни, что допустимо, а что должно быть исключено. Считаю, что «ленинградское дело» обозначило исключительно опасный поворот в партийной жизни, когда позднесоветская номенклатура КПСС на излете своей политической карьеры решила порулить партией старыми аппаратными методами.

semen_borzenko, с днём рождения!